南海仲裁案结果或模棱两可

发帖者:
字体:
发帖时间:2016-06-07 10:00:28

  同时,近年来,在中国政府不承认仲裁案合法性的情况下,仲裁庭依然对《公约》条款明确规定无管辖权的争端事项作出了有管辖权的决定。这种行为,实际给《公约》造成极大伤害。研究英美公司法的人都知道一个基本概念,即“刺穿法人面纱”。把这个概念进一步延伸,刺穿伪造讼因的面纱、看透诉讼本因,避免法律程序和司法资源被滥用于非法利益,本来就是所有司法和仲裁机构应履职的当然责任。

  然而,身为裁判,南海仲裁庭未能发现菲律宾单方面提起诉讼的真相,或者对真相视而不见,反而跟着菲律宾的小伎俩走,背弃公正客观的原则,在管辖权问题上作出了错误的裁决,这是严重失职。170多个国家经过9年艰苦谈判达成的《联合国海洋法公约》,岂能任由一个不具公信力的临时仲裁庭轻易改变《公约》的文字内容含义? 这真是无法让人容忍的不幸局面。

  七、与亚洲的“和”文化所含的调解思想并无关系

  文汇:您之前刚从荷兰乌得勒支大学演讲回来,他们学校法学院教授汤姆·兹瓦特日前在接受采访时表示菲方单方面提起的南海仲裁应退场,仲裁庭的“对抗式诉讼程序”与讲究调解冲突、弥合分歧的亚洲“和”文化格格不入。您如何看待这种法律兼容文化的观点?亚洲地区力量在此案中会有何影响?

  傅崐成:我很欣赏兹瓦特教授的观点。不过,目前的情况并非东西文化不同的问题。即便是按照西方的法律文化标准来看,因配偶国籍为当事方而必须主动规避;因公约条文明白排除管辖的上述四个因素;因讼因被伪造而裁判庭拒绝受理案件……这些事情都是法治的常态,事理之必然。跟东西文化差距,并没有关系。总之,我的意思是,兹瓦特教授说得很对。仲裁庭大可以接受他的说法而自己纠正错误,让南海争端回归我们亚洲人民自己的调解传统。但是,这个案子仲裁庭搞错了。解释法律错了,适用法律错了,认定事实错了,组成的仲裁人选也自始就错了。事情就这么简单。从认定事实、适用法律、组建仲裁庭,三个层面都是错误的。

相关阅读
精彩推荐:
发财机会:

重大商讯:

强军网|见证中华民族伟大强军 2010 版权所有