南海仲裁案结果或模棱两可

发帖者:
字体:
发帖时间:2016-06-07 10:00:28

  美国的法学家不能只允许、颂扬自己的祖先勇敢面对“权威的错误”,却强迫其他人民接受“权威的错误”,否则就认定其他人民是“无视法律”的恶徒。我的意思很清楚:法院也是会犯错的。如果我们是如此正确(so right),我们有权利和义务,为了我们自己以及人类子孙的未来,勇敢地站出来,大声告诉法庭说:“我是如此正确,而你错了,所以你必须修正错误!”我们正在如此为人类社会作出贡献。

  四、海外讲演听闻“我被洗脑了”,国际法学者有义务捍卫法律

  文汇:南海仲裁案的发生不仅涉及中菲两国,同时关涉国际法律与安全局势,在世界范围内受到极大关注。本月19日,外交部副部长刘振民会见美国媒体代表团,在回答美国《新闻周刊》记者关于“中国在南海问题上有没有红线”的问题时,他表示,在南海问题上,我们的红线就是“希望美国不要选边站队,就是说你不要支持你所谓的盟国来对付中国”。您刚完成的五月荷兰之行,曾赴乌得勒支大学、格罗宁根大学举办了两场南海问题讲座,从历史层面向西方人讲述南海自古以来就是中国领土的事实,也在海牙接受外国媒体联合采访时表态支持中国的做法。这次系列行程与530是巧合吗?在海外讲演后有何效应?

  傅崐成:今年三月我曾去美西、美东讲学,公开讨论南海仲裁案的适当,效果不错。所以五月我又利用赴魁北克开会的机会,安排了去加拿大、荷兰宣讲南海的历史与法律问题。用英语在西方世界向西方人讲述该案,是有力反击菲美法律攻势之举。

  每次的讲座之后,都会有中外人士告诉我说,他们原本的想法显然有误。甚至有记者告诉我说,由于此前一直在访问美国学者,他们“几乎被洗脑了。”要知道,世界上有30多个国家已作出《公约》298条所规定的排除强制管辖的书面声明。联合国安理会五个常任理事国中,除美国未加入《公约》外,其他四个国家都进行了排除。这都是在践行国际法的实际面。

  如何看待南海仲裁案,关乎怎样全面正确理解《公约》规定的强制仲裁程序,关乎国际社会通过《公约》建立的平衡机制。如果大家都保持沉默,听任菲律宾滥权,听任一个临时性质、可能偏袒一方的五人仲裁庭扩权、越权,将《公约》的明文规定解释成为空话、废话,这对国际法的权威、对国际司法机构的信誉都将是巨大的伤害。珍爱和捍卫国际法的学者,有义务大力发声,纠正仲裁庭对《公约》的曲解,我自己本人也应该是其中一员。

相关阅读
精彩推荐:
发财机会:

重大商讯:

强军网|见证中华民族伟大强军 2010 版权所有